Orman Kanununa muhalefetten sanık Nazmi hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 108/1, 94/1 ile 647 sayılı Kanunun 4 ve TCK.nun 72. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 8100 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının tesciline, 5116 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline, sanığı yasalara aykırı olarak kurmuş Olduğu hızar fabrikasının işletilmesinin men'ine, sanığın tutuklulukta geçen sürelerinin TCK.nun 40. maddesi uyarınca verilen cezasından icraen mahsubuna, yediemin senedine bağlanan 35 adet köknar tahtanın müsaderesine, bu davanın yargılaması sırasında kaçak orman emvali olan 35 adet köknar kerestenin sanık beyanı ve dinlenen tanıkların beyanları ile Alaçam Kışlakonak Köy'ü nüfusuna kayıtlı Mehmet oğlu, 1934 doğumlu Mahmut'a ait olduğu anlaşıldığından Mahmut hakkında kaçak orman emvali bulundurmak suçundan hakkında takibat yapılmak üzere C. Savcılığına suç ihbar müzekkeresi yazılmasına dair (Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.4.1984 günlü ve 373/102 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.10.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

4.4.1984 tarihinde yapılan keşifte sanığın suç konusu emval üzerinde işlem yaptığı atölyenin bilirkişi tarafından hızar fabrikası vasfında bulunduğunun bildirilmiş olmasıda gözönüne alınarak sanığın kar maksadı ile aldığı orman mallarını işleyerek her ne şekilde olursa olsun alet ve eşya haline dönüştürdükten sonra satıp satmadığı ve böylece haşeb madde ticareti ile uğraşan kişilerden olup olmadığının yetkili merciinden ve köyün muhtarlığından zabıta marifeti ile soruşturularak, haseb madde ticareti ile uğraştığı saptandığı takdirde sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığın temyiz itirazları, dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, ikrara, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA) ve depo parasının gelir kaydına, 12.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972