Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1984/12161
K: 1984/14929
T: 08.11.1984
  • ORMAN SUÇU
  • CEZA YAPTIRIMI
ÖZET: Sanığın, imzasını içeren suç saptama tutanağında, "Karamık Mevkii'nden yeni kestim, evime götürüp yakaçaktım", biçiminde açık kabulü bulunduğuna göre, eylemi 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesindeki suçu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 91/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Salim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/3 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 5100 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 1600 lira maktu ve 1555 lira nisbi vekalet ücretinin sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine, 150 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine, ilgili hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, nakilde kullanılan katır ile suçta kullanılan tahra ve odunun zoralımına dair (Simav Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.2.1984 günlü ve 809/83 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 1.8.1984 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Davanın dayanağını oluşturup, sanığın da imzasını içermesi nedeniyle, orman yasasının 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan, suç saptama tutanağında; kendisinin "...Karamık Mevkii'nden yeni kestim, evime götürüp yakacaktım. . . " şeklinde açık ikran mevcut olup, duruşmadaki sorgusunda emvali devriklerden topladığına ilişkin ve her hangi bir delille doğrulanmayan beyanının sözü edilen suç tutanağının aksini kanıtlayıcı bir nitelik taşımamasına göre; saptanan eylemin Yasanın 91/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı maddeyle hüküm kurulması ve tazminatın reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 8.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini