DAVA : İsmail ile Arzu arasındaki evlat edinme davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup , gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Tebligat, tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır (Tebilgat K. m. 10). Kendisine tebliğ olunacak kişi, adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerden birine yapılır. (Tebligat K. mkk. 16). Tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatap namına kendisine tebligat yapılacaklardan aile ferdi veya müstahdemin, muhatapla birlikte oturması gerekir. Bu yön geçerlilik şartıdır. Olayda gıyap kararı davalının dayısına tebliğ edilmiştir. Ancak tebliğ belgesine dayının, davalı ile birlikte oturduğu belirtilmemiştir.Bu itibarla yapılan gıyap tebliğ hükümsüzdür. O halde geçerli bir tebliğ yokken davalının gıyabında yargılamaya devam olunması hükmün sonucunu etkileyen bir usul yanlışlığı olup (HUMK. m. 428) bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan altıbinbeşyüz lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 22.11.1984 tarihindei oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972