DAVA : ........ Kurumu Kocaeli Başkanlığı ile Ümit ve A. emel arasındaki iptal ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dilekçede yazılı sözler ve açıklanan olaylardan anlaşıldığı gibi dava, miras sebebiyle istihkakla ilgili (MK. 577) olmayıp, yararına belli bir mal vasiyet olunan vasiyetçinin mirasçılar hakkında açtığı taşınmaz tesciline ilişkindir.

Mahkeme, MK. nun 579. maddesindeki yer alan zamanaşımı süresinin geçtiğinden söz edilerek dava red edilmiştir.

Yararına mal vasiyet edilen kişinin o mal üzerindeki hakkı, aynı olmayıp şahsidir. Bu hususta oybirliği içindedirler (Prof. Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku 1972, Sh. 595; Prof. Kemal Oğuzman, Miras Hukuk Dersleri, 1972 Sh. 277; Prof. Samim Gönensay-Kemalettin Bilsen, Miras Hukuku 1956, Sh. 212). Kendisine belli bir mal vasiyet olunan kimse tereke alacaklısı durumunda olup onun hakkı, malın teslimini istemekten ibarettir. Hal böyle olunca vasiyet konusu şey elden çıkmış ise, malı eline geçiren kimse hakkında gferi alma istirdat) davası açılamaz. Vasiyet alacaklısının bu gibi hallerde yapacağı iş, mirasçılardan o şeyin bedelini, yani malın elden çıkması sebebiyle terekeye giren değeri istemekten ibarettir. Olayda vasiyet olunan taşınmazın mülkiyeti başkasına geçtiğine göre davacı, satış sebebiyle elde edilen meblağın (paranın) ödetilmesini isteyebilir. Hal böyle iken açıklanan yönler gözetilmeden olaya uymayan sebep ve düşüncelerle zaman aşımından söz edilerek davanın red edilmesi yanlıştır. Öyle ise isteğin içinde bedelin de var olduğunun kabulü ile ve az önce belirlenen ilkeler çerçevesine yargılama yapılması, deliller toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Buna rağmen davanın zamanaşımı sebebiyle red olunması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA), duruşma için takdir olunan altıbinbeşyüz lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 27.9.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972