Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1984/10533
K: 1984/10667
T: 25.12.1984
DAVA : Kamil ile İsmail ve Nuri arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm İsmail tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İstek, miras bırakanın değişik tarihlerde, başka başka kimselere yaptığı temlikler dolayısı ile tenkise ilişkindir. Şu durumda kasıt gerçekleşirse, ölüm tarihine en yakından başlayarak geriye gidilmek üzere, tenkise karar verilmesi gerekir. Bu yön MK. nun 512. maddesinde açıkça ifade olunmuştur. Davacı, davalılardan Nuri hakkında açmış olduğu davadan, "haricen sulh olduğunu belirterek feragat" etmiştir. Davacı anlaşarak davalı Nuri"yi dava dışı bir kişi durumuna sokup öteki davalıların sorumluluğunu ağırlaştıramaz. Aksi halde her davada, davacı ile bir kısım davalının muvazaa yoluna sapıp öteki davalıyı müşkül (sıkıntılı) duruma sokmalarına hukuken imkan hazırlanmış olur ki, buna hukuk alanında cevaz ve yer yoktur. O halde mahkemece tüm davalılara temlik edilen taşınmazların hesaba katılması, sulh olan davalı Nuri'ye yapılan temliklerin tarihlerinin tesbit edilmesi, temlik tarihinin diğer davalıya yapılandan daha sonra (yani ölüm tarihine dahi yakın) olduğunun anlaşılması halinde, Nuri'ye yapılan temlike konu taşınmazların ölüm günündeki değerlerinin davacının saklı payına yapılan tecavüzü karşılayıp karşılamadığının tayini karşılamaya yeterli görülürse sulh olmayan İsmail hakkındaki davanın red edilmesi, aksi halde eksik kalanın davalı İsmail'den tenkisi gerekir. Bu yön gözetilmeden, sanki davalı Nuri'ye bir temlik yapılmamış gibi, saklı pay tutarının tamamının davalı İsmail'den tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyize konu kararın temyiz edenin kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 25.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini