DAVA : Noğihan ve arkadaşlar ile Bahattin arasındaki reddi miras davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İstek, terekenin borca batık olduğunun tesciline ilişkindir. Ölüm anında tereke borca batık ise, miras hükmen (kendiliğinden) reddedilmiş sayılır (MK. m. 545). Bu konuda bir süre söz konusu değildir. Ancak, terekenin alelade idaresini ve mirasa ait eşlerin devamını amaçlayan eylemlerin dışında olmak üzere tereke ile ilgili bir girişimde bulunan ya da tereken bir malı zimmetine geçiren veya saklayan mirasçılar borca batıklığı ileri süremezler (MK. m. 550).

Olayda davacı mirasçılar, bu sıfatla kendileri aleyhine açılan 1980/20 esas sayılı tazminat davasında, o davanın davacısına bir miktar para ödeyerek davadan vazgeçilmesini sağlamışlar, diğer bir deyimle davacı ile sulh olmuşlardır. Bu davranışlar ile davacılar terekeye sahip çıkma durumuna düşüp, mirası red etmek hakkını yitirmişlerdir. Onun için terekenin borca batık olduğunu ileri süremezler. Bu sebeple davanın reddi gerekirken az önce açıklanan yönler gözetilmeten mirasın hükmen red edilmiş sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 11.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972