DAVA : Yaralamaktan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 456/4, 457/1. maddeleri gereğince neticeten 2 ay 20 gün hapis cezasıyla tecziyesine, cezasının teciline yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair (Çumra Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.7.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.11.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosyaya göre sanığın sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Av tüfeğinin ateşlenmek suretiyle saçma ve mermi atmak, ezcümle bizatihi silah teşkil etmek niteliğinden yararlanılmayıp, müessir fiil suçu tüfek namlusunun sopa gibi kullanılması nedeniyle işlenmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 456/4. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, bundan zuhul olunup suçun silahla işlendiğinden bahisle, tayin edilen cezanın 457/1. madde ile artırılması,

2 - Sanığın geçmişteki hali ve ahlaki temayüllerini ihtiva etmediği cihetle yetersiz kalan gerekçe ile cezanın teciline yer olmadığı yolunda karar ittihazı,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine, isteme aykırı olarak 23.1.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972