DAVA : Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Esat ve Yusuf haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 526/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 5500'er lira hafif para cezalarıyla tecziyelerine, tutuklu kaldıkları sürenin cezalarından mahsubuna, tecile yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair (Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.7.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 23.1.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosyaya göre diğer itiraz yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 - Anayasanın halk oyuna sunulmasına dair 2707 sayılı Kanunun 1. maddesinde, bu kanunda özel hüküm bulunmayan hallerde 298 sayılı Kanunun uygulanacağı tasrih edilmiş olmasına göre, sanıkların eyleminin 298 sayılı Kanunun 36. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 140/2. maddesine uyacağı gözetilmeden yazılı madde ile hüküm tesisi,

2 - Kabule göre TCK.nun 526. maddesine uyan suçların 3005 sayılı Kanun kapsamına girmediği gözetilmeden bu kanuna göre açılan davaya aynı yöntemle bakılarak hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün temyiz kapsamına göre cezanın tür ve miktarı itibariyle kazanılmış haklı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, kısmen istem gibi 14.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972