Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1984/10186
K: 1984/11928
T: 13.12.1984
DAVA : Taklit ve tağşiş edilmiş maya imal etmek suretiyle Gıda maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Kenan hakkında yapılan duruşma sonunda; müsnet suçtan beraatine dair (Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.6.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.11.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Suç konusu .....'nın yapılan tahlilinde, ölü hücre sayısının fazla olduğu tesbit edilmiş ve bu hal Gıda Maddeleri Tüzüğünün 335 ve 340/a maddelerine göre taklit ve tağşiş edilmiş sayılmış olmasına nazaran dinlenilen bilirkişinin beyanı karşısında keyfiyetin bir kerede Adli Tıp Meclisi Kimya Şubesi'nden sorulması alınacak mütelaa sonucuna göre bir hüküm kurulması, gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraati cihetine gidilmesi,
2 - Dairemizin 10186 esasında kayıtlı, mahkemenin 1984/131 esasında kayıtlı dava dosyası ile yine dairemizin 10187 esasında kayıtlı, mahkemenin 1984/49 esasında kayıtlı dava dosyalarında suç konularının aynı olduğu, her iki mamülün de sanığın imalatı bulunduğu, ancak çok az farklı tarihlerde nümunelerin alındığı nazara alınarak tesbit olunan bulgular muvacehesinde aynı imalatdan sayılıp sayılmayacağının yine Adli Tıp Meclisi'nden sorulmak suretiyle araştırılması aynı imalattan bulunduğu ifade edildiği takdirde tek suç teşkil edip, aynı imalatın ayrı ayrı kişilere satılmış olmasının TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektireceği, aynı kazan mahsulü olmadığının bildirilmesi halinde ise iki suç konusu olacağından 398. maddesinin iki defa uygulanması icabedeceğinin gözetilmemesi,
3 - Mahkemenin 1984/131 esasında kayıtlı dava ile yine mahkemenin 1984/49 esasında kayıtlı davaya ait duruşmaların ayrı ayrı yürütülmesi her biri için ayrı tutanaklar tutulması gerekirken kopya kağıdı kullanılmak suretiyle usul hükümlerine muhalefet edilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini