Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1984/9675
K: 1984/10065
T: 11.10.1984
DAVA ) Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapunun 7.6.1948 tarih 28 sıra numarasında kayıtlı ortak miras bırakan Abdullah'ın paydaşı olduğu taşınmazdaki miras hissesine davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmaz taraflar arasında paylı mülkiyet üzeridir. Yanların ortak miras bırakanı Abdullah ile davalılar arasında fiili kullanmayı belirleyen bir anlaşmanın bulunduğu dinlenen tanık ve yerel bilirkişi sözleri ile kanıtlanmıştır. Bu tür anlaşmanın tapu siciline geçmediğinden bahisle geçerli olmadığı yolundaki mahkemenin kabulünde isabet yoktur. Hal böyle olunca, davacının miras bırakanının kullanımına terk edilmiş ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.9.1983 günlü krokide 7815 m2. yüzölçümlü olarak işaretli kısımda hak talep edebileceği, bu kısım içinde davalıların elatmalarının söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekir iken kabulü doğru değildir. Kabule göre de, davada uyuşmazlık davacının payı için söz konusu olduğu ve bu payın değeri keşfen 300.000 lira olarak saptandığına göre, bu miktar üzerinden harç ve karşı taraf yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere fazla harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 11.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini