DAVA : Taraflar arasında davada :

Davacı 262 parsele yapılan bina ve sair müştemilat ile çekilen çitin kali suretiyle vaki elatmanın önlenmesin istemiştir.

Davalı kesin hüküm bulunduğunu söylemiştir.

2.3.1983 tarih 482/99 sayılı ilamla kesin hüküm bulunduğundan davanın reddine ilişkin kararın duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi davacı vekili avukat M.Ü. tarafından istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü.

Taraflar arasında önceden görülüp feragatla sonuçlanan elatmanın önlenmesi ile ilgili davaya konu edilen yerle sonradan açılan iş bu davaya konu edilen taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığı ayrıca feragatla sonuçlanıp kesinleşen karardan sonra davalının yeniden bir elatmasının mevcut olup olmadığının saptanmadan olayda kesin hüküm varlığından söz edilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972