DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı İsmail dava dilekçesinde, tapulu taşınmazını 18.5.1979 tarihinde "ölünceye kadar intifa hakkı uhdesinde kalmak koşulu ile" torunu Güldane'ye bağışladığını, BK.nun 236/2. maddesi gereğince Güldane'nin kanuni mümessili babası davalı Yusuf tarafından bağışlanılan taşınmazın iadesi emredildiği halde, Güldane'nin buna yanaşmayıp kendisini evden kovduğunu ileri sürerek hibeden rücu nedeniyle tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, davacı İsmail'in 6.3.1980 tarihinde ölümü üzerine dava Ahmet dışındaki diğer mirasçılar tarafından yürütülmüştür.

Davalı Yusuf, 10.11.1980 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, İsmail mirasçılarından Ahmet'in davasının HUMK.nun 409. maddesi gereğince başvuruya bırakılmasına karar verilmiştir. Karar süresinde davalı Güldane vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı dede İsmail, dava konusu taşınmazın 18.5.1979 gün 24 nolu tapu kaydı ile intifa hakkını üzerinde alıkoyup koşulsuz olarak davalı torunu reşit olmayan Güldane'ye bağışlamış iken BK.nun 236/2. maddesi gereğince davalının velisinin bağışlananın iadesini emretmiş olmasına karşın iadei ferağ etmediğinden bahisle iptal ve tescil istemiştir.

1 - Duruşma aşamasında davalı Güldane'nin evlenmek suretiyle MK.nun 11/2. maddesi gereğince reşit olmasına karşın duruşmaya çağırılmayarak davanın velisi huzuru ile görülmesi,

2 - Davacı İsmail'in duruşma aşamasında ölümü ile davalının velisi Yusuf aynı zamanda mirasçı olarak davacı sıfatını da kazanıp, bu davada yararı bulunan kişi olup davalı küçük ile menfaat çatışmasının varlığının kabulü zorunlu iken bu kişinin davayı kabulünden bahisle davanın sonuçlandırılması doğru değildir.

3 - Ayrıca 18.5.1979 gün 24 nolu kayıt kadastronun 137 ada 103 nolu parseline revizyon görerek tapu alma niteliğini yitirdiği halde eski kayıt üzerinden iptal kararı verilmesi de isabetsizdir.

Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 9.7.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972