DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine vekili, 2552 parsel sayılı Hazine'ye ait taşınmazın bir kısmına davalının elatmasının kal suretiyle önlenmesini, 16818 lira ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davaya, davalının gıyabında bakılmıştır.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve kal talebinin aktif dava ehliyeti yönünden reddine, ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenmesi süresinde davacı Hazine tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmaz, belediye sınırları içerisindedir. Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 2805 sayılı yasanın 13/b maddesi gereğince taşınmazın mülkiyeti belediye'ye geçtiğine göre, aktif dava ehliyeti yönünden elatmanın önlenmesine, kal isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, bu istekler yönünden davalı aleyhine bir hüküm kurulmadığana göre, davalının avukatlık parası ile sorumlu tutulmaması da doğrudur. Davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin (J) bendi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 30.1.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972