Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1984/474
K: 1984/2765
T: 13.03.1984
DAVA : Taraflar arasında görülen davada:
KARAR : Davacılar 372 ada 49 parsel sayılı taşınmazda davalı paydaş diğer paydaşların muvafakatını almadan aldığı ruhsatname ile taş ocağı işlettiğini 42000 m2lik alanın büyük bir bölümünden yararlandığını ve köstebek yuvasına dönüştürdüğünü açılan çukurların doldurulması suretiyle eski hale getirilmesini ve elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, 1962 yılında nizalı yerde önce kiracı sonrada 24850/42000 payına malik sıfatı ile taş ocağı işlettiğini, davacıların 1972 yılında bu yerden pay satın almak suretiyle paydaş olduklarını paylarına karşılık gecekondu tipinde binalar yaptıklarını ve taş ocağı işletilmesine engel olduklarını, önceden açılmış çukurlara rağmen davacıların pay satın aldıklarından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
15.9.1983 tarihli raporda, E, F, G, A ile gösterilen 550 m2 lik kısmın doldurmak suretiyle elatmanın önlenmesine ilişik karar davacılar ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Yüksek Mimar N.K. imzalı krokide kırmızı ile taralı yer ile ilgili istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması,
2 - Her dava açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirilir. Bu yön devamlılık kazanan yargısal uygulamalar gereğidir. Bu husus gözardı edilerek davadan sonra açıldığı anlaşılan uzman bilirkişi Tapu Fen Memuru N.K. imzalı 14.9.1983 tarihli krokide A, E, F, G ile gösterilen çukur hakkında, doldurulmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değildir. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabülü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA 13.3.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini