DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar, murisleri tarafından davalılara temlik eden 707 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkeme, HUMK.nun 193. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar süresinde davacılar vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Tapulama mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması üzerine, Yargıtay Özel Dairesince, asliye hukuk mahkemesi görevli yargı yeri olarak belirtilmiştir. Bu durumda olayda HUMK.nun 193. maddesinin uygulama yeri yoktur.

O halde, davanın esasının görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Usulün 193. maddesi hükmüne dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 9.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972