DAVA : Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, tapulu taşınmazları ile davalı taşınmazı arasında mevcut olan ve taraflarca müşterek kullanılan hendeğin davalı tarafından kepçe ile açılarak taşınmazlarına müdahale edilmiş olduğundan bahisle elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taşınmazlar arasındaki kadim hendeğin sel basmasını önlemek maksadı ile derinleştirildiğini, davacılar taşınmazına müdahalede bulunmadığını savunmuştur.

Mahkeme davalının hendek açmak suretiyle davacılar taşınmazına elatmasının önlenmesine karar vermiştir. Bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacılar, taşınmazlarının kuzey kısmındaki hendeği derinleştirmek suretiyle kuzey komşusu davalının taşınmazlarına vaki elatmasının önlenmesini istemişlerdir. Yapılan uygulamadan dava konusu hendeğin taraflar arasında müşterek olduğu ve davacılar taşınmazlarına bir zarar verme ve elatma tesbit edildiğine göre, uyuşmazlığın T. Medeni Kanunun 661 ve müteakip maddelerine göre, komşuluk hukuku esaslarına göre çözümlenmesi gereklidir.

Bu nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.2.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972