DAVA : Taraflar arasındaki davada;

Davacı köy temsilcisi; köy boşluğuna davalının ev yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek önlenmesini ve inşaatın kal'ini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; elatmanın kali suretiyle önlenmesine karar verilmiştir.

Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalının, kendi levazımı ile davacı köy tüzel kişiliğine ait köy boşluğuna ev yapmak suretiyle elattığı saptandığına göre, öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine, ancak yapılan evin kal'i aşırı zarar doğurduğu anlaşıldığından davacı köyün muhtesatı enaz malzeme bedeli karşılığı temellüke razı olup olmadığı sorularak sonucuna göre kal isteği hakkında bir karar verilmek gerekirken bu yönün düşünülmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir, kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.2.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972