 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1984/12917
K: 1984/13509
T: 14.12.1984
DAVA : Taraflar arasındaki görülen davada; davacı, kayden maliki olduğu 346 ada 7 parsel sayılı taşınmazına davalının bina yapmak suretiyle haksız elatmasının önlenmesini ve binanın kal'ini istemiştir.
Davalı, taşınmazın hakkında belediyede imar affı ile yeniden yapılan ada düzenlenmesi sonucu beklenilmesini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, belediye sınırları içerisindeki çaplı taşınmaza taşkın inşaatın kal'i suretiyle elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Dava tarihinden önce yürürlüğe konulan 2805 sayılı Yasa, imara aykırı yapılar hakkında yeni bir düzenleme getirmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 2981 sayılı Yasa ise, 2805 sayılı Yasa uyarınca yapılan başvuruları saklı tuttuğu gibi, bu konuda yeni bir başvuru süresi tanımıştır. Davalının İmar Yasasının 42/c maddesinden yararlanma olanağının bulunması anılan yasalarla getirilen yeni düzenlemeden doğan hakları kullanmasına engel değildir. Hal böyle olunca, davalıya anılan yasalardan yararlanması için olanak sağlanması, bu konuda yapılacak idari değerlendirmenin beklenilmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken bu yön dikkate alınmayarak yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesine ve binanın kal'ine karar verilmesi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcı iadesine, 14.12.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
