 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1984/11652
K: 1984/12356
T: 22.11.1984
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, ortak miras bırakan Ümmüş tarafından davalıya yapılan temlikin satış değil, bağış olduğunu ileri sürerek BK.nun 18. maddesine göre tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, ortak miras bırakanın davalıya mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı temlikte bulunduğunu ileri sürerek BK.nun 18. maddesine dayanmak suretiyle tapu iptali ve tescil istemiştir. Dava konusu 411, 412 ve 517 parsel sayılı taşınmazlarda tarafların anneleri Ümmüş'e ait tapulu paylar tapulama sırasında harici satış ve tüm parselleri kapsayacak biçimde yapılan muvafakata dayanılarak davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı bu harici satışın ve ona dayanan muvafakatin mirastan mal kaçırma amacına yönelik gizli bağış olduğunu öne sürmüştür. Gerçekten 1.4.1974 gün, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince miras bırakanın asıl amacı bağış olduğu halde, mirastan mal kaçırmak için tapuda satış göstermek suretiyle yaptığı temliklerde görünürdeki satış akdi muvazaa nedeniyle, gizlenen bağış akdi ise şekil noksanlığı yönünden geçersizdir. Nevar ki olayda söz konusu olan ve Tapulama Yasasının 32. maddesinin (c) ve (b) bendlerine dayanan işlemler tapudaki temlikler gibi şekle bağlı olmadığından işlemin gerçekte satış olmayıp gizli bağış olduğunun kanıtlanması muvazaalı bulunan satış akdini geçersiz kılarsa da gizli akit olan bağışın geçersizliği sonucunu doğurmaz. Aksine, BK.nun 18. maddesi uyarınca akit yapanların gerçek ve ortak amaçları olan bağış akdinin varlığını içerir. Hal böyle olunca, davanın reddi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan İçtihadı Birleştirme Kararına dayanılarak kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 22.11.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.