DAVA : Taraflar arasında görülen davada;

Davacı kira süresi sona erdiği halde maliki olduğu 1022 ve 1023 sayılı taşınmazlara davalı tarafıından elatıldığını ileri sürerek önlenmesini istemiştir.

Davalı kiracılık savunmasında bulunmuştur.

Mahkemce görevsizliğe dosyanın Sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar süresinda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacının maliki olduğu 1022 ve 1023 parsel nolu tarla niteliğindeki taşınmazlar hakkında yanlar arasında 1982 - 1983 zirai dönem için 1 yıl süreli hasılat kirası sözleşmesinin aktedildiğinde uyuşmazlık yoktur. Kira süresinin sonucunda aktin yenilenmiceği davacı tarafında açıklandığına göre B.K.nun 285 inci maddesi hükmü gereğince kira sözleşmesinin sona erdiği ve bundan sonrası için yanlar arasında akdi ilişkinin varlığından söz edilemiyeceğine göre davalının fuzuli şagil olduğunun kabulü zorunludur. Hal böyle olunca işin esası incelenerek hüküm kurulmak gerekir iken kira akdinin değerlendirilmesinin sulh mahkemesinin görevinde olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmesi doğru değildir. davacının temyiz itrazı yerindeki. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.unun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, (...) 25.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972