DAVA : Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen davada; davacılar, ortak miras bırakanları adına kayıtlı 1290 tarih 4 numaralı tapu kapsamında kalan yerin tapulamaca 134 ve 135 parsel olarak davalılar adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek iptal ve tescil istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın süresi içinde davalılardan Hüsnü ve İdris tarafından temyiz edildiği görülmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bu tür davalar, kayıt malikine yöneltilerek yürütülebilir. İptali istenilen 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazlarda, öldüğü anlaşılan Tahir 1/4 pay sahibidir. Mirasçılardan Emire, davada yer almamıştır. Bu itibarla öncelikle Tahir'den mirasçılık belgesi alınarak tüm mirasçılarına husumet yöneltilmek suretiyle davanın görülmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmadan işin esasının incelenerek karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre şimdilik sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın iadesine, 18.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972