ÖZET: Dava 100.000 lira değer gösterilerek açılmış, gösterilen değere davalı tarafça itiraz olunmamış ve keşifte saptanan değer üzerinden peşin harç tamamlanmış olduğuna göre, dava dilekçesindeki değer üzerinden avukatlık parası takdiri gerekir.

Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapulu taşınmazına davalıların elattıklarını ileri sürerek önlenmelerini istemiştir. Davalılar, nizalı yerin köy mezarlığı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı tapunun kadim köy mezarlığı olan dava konusu taşınmazı kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle; duruşma isteği değer yönünden reddedilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçelerine ve dosya içeriğine göre, davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; dava 100.000 lira değer gösterilerek açılmış, gösterilen değere davalı tarafça itiraz olunmamış ve keşifte saptanan değer üzerinden peşin harç ikmal edilmemiş olduğuna göre, dava dilekçesindeki değer üzerinden avukatlık parası takdiri gerekirken kendisini vekille temsil ettiren davalı İsmail yararına fazla avukatlık parasına hükmedilmesi isabetsizdir. Bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 11.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972