DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, nisan 1327 tarih 61 numaralı tapu kapsamında kalan taşınmazının tapulamada 442 parsel nosu ile Hazine adına tesbit olunduğundan bahisle iptal ve tescil talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, tapulama sırasında 3. kişilere ait vergi kaydının miktar fazlası olduğundan bahisle Hazine adına tesbit ve tescil edilen 442 parsel sayılı taşınmazın 1327 tarih 61 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davacının dayandığı tapu kaydı 1838 m2 miktarındadır. Uygulama sırasında yerel bilirkişilerin bu kaydın 71.300 m2 yüzölçüsündeki dava konusu parseli kapsadığına ilişkin sözleri hükme yeterli olmayıp soyut niteliktedir. yerel bilirkişi sözlerine göre, saptanan sınırlar uzman bilirkişi krokisinde gösterilmediği ve komşu parsellere ait kayıtlarla denetlenmediği için keşfi izleme olanağı yoktur. Davacı tapusunun tapulamaca baka parsellere revizyon görüp görmediği de araştırılmamıştır. O halde, davacı tapusunun tapulama sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, komşu parsellere ait dayanak kayıtları da getirildikten sonra çevreyi iyi biline yansız kişiler arasından seçilecek yerel ve tapu fen memuru sıfatındaki uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden uygulama yapılması, uygulamada komşu taşınmazlara ait kayıtlardan da yararlanılması, bilirkişilerce bilinemeyen yönler hakkında taraflarca gösterilecek tanıkların dinlenilmesi, uzman bilirkişiye keşfi izlemeye elverişli kroki düzenlettirilmesi, böylece hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 22.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972