Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/4135
K: 1984/4290
T: 23.10.1984
DAVA : Ahmet'i hayati tehlike tevlit edecek 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde kesici aletle yaralamaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.12.1983 gün ve 139/168 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş, müdahil şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Yaşar'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mustafa'nın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede delil elde edilememiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç, bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan bozma dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mustafa hakkında verilen beraat hükmünün ONONMASINA. Ancak:
A) Olay günü akşama doğru kız kardeşi Güler ile evine gitmekte olan sanığın yanına yaklaşan mağdurun, Güler'e laf attığı, bu hale kızan sanığın kız kardeşini dayısının evine bıraktıktan sonra evine gidip ekmek bıçağı alıp mağdurun evine geldiği, kapıyı çaldığı, mağdurun kapıya geldiği, sanığın ansızın mağdurun karnına karaciğerini tahrip edecek ve hayatını tehlikeye sokacak 25 gün işinden bırakacak şekilde bıçağını sokarak mağduru yaraladığı, mağdurun yere düştüğü ve sanığın kaçtığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre sanığın evine gidip bıçağını alıp mağdurun evine geldiğinde kapıya gelen mağdurun ansızın karaciğer bölgesine bıçağını saplaması öldürme kastını açıkça ortaya koymuş olmasına rağmen isabetsiz bazı gerekçelerle sanık Yaşar'ın eyleminin yaralama olarak kabul edilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı müdahil ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Yaşar hakkında verilen hükmün gösterilen nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine, 23.10.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini