DAVA : Mahkumiyet hükmü, Ziraat Bankası kooperatif müfettişleri tarafından düzenlenen "Kanuni soruşturma" raporu ile il soruşturma sırasında tanzim edilen "inceleme" raporu, savunma ve tanık anlatımlarına dayalıdır.

Suç tarihlerinde 1717 sayılı Kemer ve 782 sayılı Fethiye Tarım Kredi Kooperatiflerinin müdürü, müdür vekili ve muhasebecisi olan sanıklar 23.10.1978 günlü "Yasal soruşturma" ve 27.12.1979 tarihli "inceleme" raporlarını düzenleyen kişilerin Ziraat Bankasını mensubu olmaları bakımından düşüncelerinin birbirini tamamlar nitelikte bulunup, gerçeği ifade etmediğini, tarafsız bir inceleme yapamadıklarını, bu nedenle de kabul etmediklerini ileri sürmüşler, bu savunmalar mahkemece de önce yerinde görülerek 6.7.1981 günlü oturumda sanıkların eylemlerini zimmet ya da başka bir suçu oluşturup oluşturmıyacağının tesbiti için ilgili tüm belge ve defterlerin yeniden bir bilirkişi kuruluna incelettirilmesine karar verilmiş olduğu halde, 9.11.1981 tarihli oturumda "Adoser" şirketine ait gerekli kuyudat tam olarak temin edilemediği anlaşılmakla ve mevcutlar üzerinde önce tetkikat yaptırılmış bulunmasına göre yeniden bir bilirkişi incelemesine gerek olmadığına denilmek suretiyle önceki karardan dönülmüştür.

Oysa; 23.10.1978 ve 27.10.1979 günlü raporları düzenleyenlerin kooperatifler üzerinden denetim ile sorumlu olan Ziraat mensupları bulundukları cihetle tarafsız davranamıyacaklarına ilişkin (mahkemece önce varit görüldüğü halde, sonradan reddolunan) iddia ve itirazların ciddi kabul edilerek "haksız çıkarların meydana geliş biçimi, miktarları, suç ögelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği" gibi özel uzmanlık isteyen bu gibi teknik konularda mahkeme kuruluna "kanıt içeriğinin öğrenilebilmesi bakımından" yardımcı olacak tarafsız, deneyli ve gerçekten uzman kişilerden "özellikle hesap uzmanları, Sayıştay muhasipleri gibi oluşacak bilirkişiler kurumuna durumun yeniden incelettirilmesi ve ondan sonra sanıkların eylemlerinin suç teşkil edip etmediğinin, etmişse niteliği ile temellülerinin miktarlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirdi.

Bu itibarla; yukarıda çıklandığı üzere sanıkların savunmaları dairesinde oluşturulacak tarfsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmek geretiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı biçimde hükme varılması,

Yasaya aykırı, sanıklar Erol ile Osman ve müdahil vekilinin temyiz itirazları ile sanık Osman müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmiyen hükmün tebilğname ve mütalaa gibi BOZULMASINA, 15.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı yadımcılarının Zeki Karacagil hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972