Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/3897
K: 1984/4232
T: 23.10.1984
DAVA : Yaşar'ı hayati tehlikeye tevlit edecek 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Kadri'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.6.1984 gün ve 82/159 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Duruşma istemeye yetkisi bulunmayan müdahilin bu husustaki isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı anlaşılmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Bir yaralama olayından dolayı cezaevinde bulunduğu sırada arkadaş olmalarına rağmen kendisi ile ilgilenmeyen ve para yardımı yapmayan mağdura kızan sanığın, cezaevinden çıktıktan sonra fotağrafçıya gitmek üzere ayrıldıkları esnada hamili bıçakla mağduru sağ ve sol lomberden giren bıçak darbelerininin batında harabiyet husule getirecek nitelikte olmak üzere sol omuzdan 2 ve sol humerustan olmak üzere vücudunun muhtelif yerlerinden yaraladığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, sanığın bıçak gibi vücudunun istenilen nahiyesine tevcih edilebilen ve öldürücü niteliği haiz bıçakla hayati nahiyelerinden birden fazla darbelerle yaralamakla öldürmeyi amaçladığı açıkça anlaşıldığı halde müessir fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
B) Müdahilin iddiası ve emniyet teknik büro amirliğinin yazılarında belirlenen sabıkası araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün göterilen sebeplerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.10.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini