Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/3821
K: 1984/3849
T: 02.10.1984
DAVA : Ahmet'i uzuv tatili niteliğinde bıçakla yaralamaktan sanık S. Battal'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Malatya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.6.1984 gün ve 88/161 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmememiş olduğundan müdahilin suçun tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanık S. Battal'ın köylerinde seyyar satıcılık yapmak suretiyle kendisi ile rekabetini istemeyen müdahil Ahmet'in suç günü, sanığın yine köylerinde satış yaptığını görmesi üzerine yaptıkları tartışmada alüminyum tencere ile sanığa vurup yaraladığı, sanığın ordan uzaklaşıp başka bir evin önüne geldiğinde yine yumrukla vurup sataşması üzerine tezgahındaki bıçağı alıp mağdura önce sol bacak orta iç kısmında kemiğe nafiz bütü tabakaları kesen 12 cm genişliğinde ve sağ omuzdan yaraladığı ve eylemine tanıkların mani olduğu anlaşılmakla birden fazla darbeleri ve hayati bölgeleri hedef alan tutum ve davranışı ile öldürme kastı açık şekilde anlaşıldığı halde müessir fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 2.10.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini