DAVA : Mustafa'yı kasten öldürmekten ve Ahmet'i de bıçakla yaralamaktan sanık Yusuf'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, diğer sanıklar İsmail ve Halil'in üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.6.1983 gün ve 152/87 sayılı hükmün müdahiller ile kendi mahkumiyet cihetinin sanık Yusuf taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş şartı yerine getirilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un suçlarının sübutu kabul, öldürme fiili bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İsmail ve Halil haklarında verilen beraat kararı yerinde bulunmuş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yusuf'un ve duruşmada vekilinin sübuta, eksik incelemeye ve TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen müdahillerin ise olayda taammüdün varlığına beraatlerin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanıklar İsmail ile Halil'in beraatlerine temas eden bölümünün ONANMASINA. Ancak:

Mağdur Ahmet hakkında verilen Kalecik Hükümet Tabibliği'nin 2.8.1982 Ankara Numune Hastanesi'nin 6.8.1982 günlü raporlarında hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda açıklık bulunmamasına, yaralanma nedeniyle 15 gün iş ve gücünden kalacağının bildirilmesine göre 6.8.1982 günlü raporda nitelikleri gösterilen yaraların işten kalma süresiyle hayati tehlike tevlit edip etmedikleri konusunda Adli Tıp Meclisi'nden mütalaa alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesiyle oluşan nazaran sanık Yusuf'un mağdur Ahmet'e karşı eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı teammül edilmek ve fiil yaralama şeklinde tezahür ederse TCK.nun 456. maddesinin hangi bendine temas eyleyeceği keyfiyeti Adli Tıp'tan gelecek mütalaaya göre kesin şekilde belirlenmek gerekli iken, yapılmaksızın, eksik incelemeyle sanığın adı geçen mağdura karşı eyleminden ötürü yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Yusuf ile müdahillerin temyiz itirazları ve tebliğname münderecaatı bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık Yusuf ile ilgili hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, müdahillerin ve sanık Yusuf'un depo paralarının geri verilmesine, 10.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972