Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/2952
K: 1984/4400
T: 30.10.1984
DAVA : Şerafettin, Burhan ve Elfisye'yi taammüden ve de aynı sebep ve kasıt altında ve de müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Sadrettin, İsmet, Seyfettin, İbrahim ile Bahattin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.8.1984 gün ve 139/193 sayılı hükmün sanıklar ile silahtan maada kısmı müdahiller Zahide ve Zarife taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş, sanıklar duruşmada da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığ'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta, taammüt ve tasarlama koşullarının bulunmadığına ve eksik incelemeye, müdahillerin TCK.nun 463. maddenin uygulanmasındaki isabetsizliğe ilişen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddine. Ancak:
Sanıkların maktullerin her biri için TCK.nun 450/4-10. maddeleri ile ayrı ayrı hükümlendirilmelerini gerektiren 450. maddesinin diğer fıkraları ile birlikte uygulanması mümkün olmayan, ancak birden fazla kasten adam öldürme hallerinde uygulanması gereken TCK.nun 450. maddesinin 5. fıkrası ile hükümledirilmesi.
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahillerin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, sanıkların temyiz itirazları ret edildiğinden depo paralarının gelir kaydına, müdahillerin depo paralarının geri verilmesine, 30.10.1984 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini