Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/276
K: 1984/1307
T: 27.03.1984
DAVA : İsmail'i kasten öldürmekten sanık Nezahat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Hatice ile Mustafa'nın üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.8.1983 gün ve 100/166 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Nezahat ile müdahiller Ümmühan ve Mehmet taraflarından da Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş şartı yerine getirilmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nezahat'ın suçunun sübutu kabul kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Sanık Nezahat'ın maktulü öldürmeyi önceden tasarlayıp tasarlamadığının tesbiti için olay yerinde keşif yapılmalı ve bu keşifte sanığın evinden maktulün bulunduğu yerin görülüp görülmediği ve olay yerine giden başka yollar olup olmadığı tesbit edilmeli ve silaha ait fişekleri sanık Nezahat'ın nereden temin ettiği araştırılmalı ve olay esnasında sanık Nezahat ve Hatice'nin maktulle tartışıp tartışmadıkları bütün tanıklardan sorulmalı ve sanık Mustafa'nın olay günü nerede olduğu tahkik edilmeli ve sonucuna göre öldürme suçunun önceden tasarlanıp tasarlanmadığı ve suça iştirak olup olmadığı açıklığa çıkarılması gerekli iken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
B) Sanık Nezahat'le evlilik vaadi ile cinsi münasebette bulunan ve Nezahat'ın kızlığını bozan maktulün bu hareketinin ağır tahrike yol açtığının düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık Nezahat'ın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin ve müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 27.3.1984 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini