DAVA : Rızası hilafına Nazik'i kaçırmayı kolaylaştırmak maksadıyla Şerife'yi birlikte öldürmekten sanıklar Şıhmız ve Mehmet, işbu suça yardım ve müzaherette bulunmaktan sanıklar Ahmet ve Sait ile izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Şıhmız ve Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Kilis Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.5.1982 gün ve 136/121 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Dairemizin 25.1.1983 gün ve 3481/120 sayılı kararı ile bozulmuş direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 9.8.1983 günü ve 55/154 sayılı son hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 31.1.1984 gün ve 3925 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca temyiz inelenmesinin Özel Dairece yapılmasına karar verilmekle, dosya Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Kız kaçırmaya kalkışma suçu, adam öldürmenin ne unsuru ve ne de ağırlaştırıcı sebebi olması itibarıyla mürekkep suçtan söz edilemeyeceği, her iki suçun bağımsızlıklarını koruyacağı cihetle sanıklar hakkında ayrıca kız kaçırmaktan hüküm kurulması gerekirken unsur sayılarak hüküm kurulmaması sanığa karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul, sanıklar, Ahmet ve Sait bakımından oluşan ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri tahfife ve yaşa ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta ve suç niteliğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

A) Maktulenin kızı Nazik'in sanık Şıhmız'a verilmeyişi üzerine onu zorla kaçırmak için sanık Ahmet'in arabası ile olay yerine gelen sanıklardan Şıhmız'ın, televizyon seyretmekten evine dönen Nazik'i yakalayıp arabaya bindirmek üzere sürüklediği sırada kızının kaçırılmasını engellemek üzere üzerine atılan maktulenin bir kısım beyanlara göre sanık Mehmet tarafından, diğer bir kısım beyanlarına göre ise sanık Şıhmız tarafından öldürüldüğünün ifade edilmiş olmasına ve olay yerindeki boş kovanlarında birden fazla tabanca ile atıldığının saptanmasına göre maktulenin adı geçen sanıklardan hangisinin kurşunu ile vurulduğu belli olmadığından faili gayri muayyen kabulü suretiyle yükletilen cezadan TCK.nnu 463. maddesi ile indirim yapılması gerekeceğinin düşünülmemesi,

B) Manevi tazminatın sanıkların olaydaki iştiraklerinin ağırlığı oranında tayini gerekirken müteselsilen tayini,

SONUÇ : Yasaya aykırı sanıkların ve duruşmada müdafiillerinin temyiz itirazları ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 30.10.1984 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972