Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/1285
K: 1984/1474
T: 03.04.1984
DAVA : Nazım'ın taammüden öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Cemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.11.1983 gün ve 86/146 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Olaydan iki ay kadar önce mağdurun sanığın kafasına kulağını kesecek biçimde demirli sopa ile vurması yüzünden olay günü mağduru dövmeyi düşünen sanığın çuval parçasına sardığı baltayla kahveye geldiği bir saat kadar kahvede kaldığı bu müddet içinde mağdur kahvede bulunduğu halde kararsızlıklar gösterdiği kahveden çıkmaya yöneldiği gene geri döndüğü ve ansızın mağdurun yanına vararak balta ile mağdurun boynuna 10 santim uzunlukta, 5 santim derinlikte olacak ve hayati tehlike tevlit edecek biçimde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs etmesinde tereddütler içerisinde olan sanığın mağduru yaralamayı değilde öldürmeyi önceden tasarladığını gösteren deliller karar yerinde etraflı şekilde gösterilmeden sanık hakkında TCK.nun 448, 62. maddeler yerine 450/4, 62. maddenin uygulanması,
B) Olayın nedeni mağdurun iki buçuk ay kadar önce demir sopa ile sanığın başına vurarak yaralaması olmasına nazaran bu halin sanık lehine TCK.nun 51/2. maddenin uygulanmasını gerektirdiğinin düşünülmemesi
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ve tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 3.4.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini