Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1984/1148
K: 1984/1356
T: 27.03.1984
DAVA : Abuzer'i hayati tehlike tevlit edecek ve bir ay iş ve gücüne engel olacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Erdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.11.1983 gün ve 52/161 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - Mağdurdaki yaranın niteliğine perferasyonun ameliyatla giderilerek ölümün önlenmiş olmasına göre tebliğnamedeki soruşturmanın genişletilmesine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul TCK.nun 59. maddesi bakımından cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Minübüs şoförü olan mağdur Abuzer, saat 24 sıralarında evine dönerken Aktaş Durağı'na geldiğinde, aynı semtten olması nedeniyle önceden tanıdığı sanık Erdoğan'ı minübüse aldığı önceki minübüsün kendisini almadığından bahisle küfretmesi üzerine, mağdurun küfür etmemesi yolundaki uyarısına aldırmayarak şoförler zaten benim karımdır diyerek küfürlerini sürdürmesi ile mağdurun minübüsten inmesini istemesine kızan sanığı öğle ise arabadan in kavga edeceğiz dediği ve kavga sırasında hamili bıçakla şiddetle vurarak mağduru batın sol kadranında 1,5 cm. uzunluğunda batına nafiz, mide büyük kurvatirunda perferasyon husule getirecek hayati tehlike tevlid eder ve 1 ay işinden kalır şekilde yaraladığı o arada polis ekibinin gelmesi ile eylemine devam edemeyerek kaçan sanığın mağduru öldürmeyi amaçladığı mağdurun iddiası tanık anlatımı doktor raporu ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yazılı gerekçe ile müessir fiil kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi;
SONUÇ : Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki soruşturmanın genişletilmesine ilişkin düşüncenin reddi ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 27.3.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini