DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Niğde İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce görülerek sabit olmayan istihkak davasının reddine dair verilen 28.10.1983 tarih ve 33-101 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Alacaklı Faik tarafından borçlu Ali aleyhine 21.1.1983 tarihinde yapılan icra takibi sonucu üçüncü şahıs Recep elinde 16.3.1983 tarihinde haczedilen 06...556 plakalı Murat marka taksinin kendisine aidiyetine ilişkin istihkak iddiasıyla davacı tarafından açılan dava, taşıtın borçlu adına trafikte mülkiyeti muhafazalı olarak kayıtlı olduğu, satış ve devrinin hükümsüz bulunacağı nedeniyle reddedilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İstihkaka konu taşıtı borçlu Ali'nin mülkiyeti muhafaza kaydıyle satın alıp adına trafikte kayıt ettirdiği ve bu taşıtın davacıya ait bu taşıtla trampa edilmek suretiyle 25.9.1982 tarihinde davacı eline geçtiği hususu iddia, savunma ve diğer delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekte mülkiyeti muhafaza suretiyle satılmış bir mal alıcısı tarafından başkasına satılamaz. Ancak bu satışın geçerliliği MK.nun 688. maddesine uygun şekilde yapılmış olmasını gerektirir. Diğer taraftan bedelin tamamen ödenmiş olması halinde mülkiyeti muhafaza kaydı hükümsüz kalır, mülkiyet alıcısına intikal etmiş olur. Yasasının bu hükümleri doğrultusunda,

a - Taşıtın mülkiyeti muhafaza suretiyle borçlu Ali tarafından satın alınmasına ilişkin senedin satın alan kişinin ikametgahı noterliği tarafından tasdik ve sicili mahsusuna kayıt edilmiş olup olmadığının tahkiki edilmesi,

b - Mülkiyeti muhafaza suretiyle satış senedi getirtilip, senette yazılı borç taksitlerinin ödenip ödenmemiş olduğunun araştırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle ve noksan tahkikat sonucu verilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, duruşmaya gelen davacı vekili için takdir edilen maktu 5000 lira vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 8.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972