Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1984/4382
K: 1986/1269
T: 15.04.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Urla Asliye hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 28.9.1984 tarih ve 60-128 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçezsinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Davacı davalıların yapımını üstlendikeri inşaatı tamamlamadan işi terkettiklerini ileri sürerek inşaatın kendisi tarafından tamaamlanması için mahkemece izin verilmesini dava etmiştir. Borçlar Kanunu'nun 106 ncı maddesinde yer alan hüküm genel nitelikte olduğundan istisna akitleri için dahi uygulama olanağı mevcuttur. buna göre karşılıklı taahhüteri içeren bir akitte taraflardan biri mütemerrit olduğu takdirde alacaklı borcunu ifa edilmesi için uygun bir süre tanıdıktan sonra akdin ifa edilmemesi halinde her zaman onun ifasını istemek hakkını elde eder. Öte yandan aynı Kanunun 97 nci madde hükümlerine göre, ifası istenen borç eğer borçlu tarafından yerine getirilmezse bu takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere, borcun kendisi tarafından ifasına izin verilmesini mahkemeden istiyebilir. Mahkemenin, bu konuda vereceği karar İmar Kanunu'nun idareye tanıdığı kamu düzeniyle ilgili hükümlerini bertaraf etmez.
Mahkemenin bu yönleri gözden kaçırarak inşaatın tamamlanması için verilecek iznin idari bir tasarruf olduğu ve davalının sözleşmenin feshine veya tazminata ilişkin talep olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 15.4.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini