DAVA :Taraflar arasındaki davanın Manisa İcra Tetkik Mercii Hakimliğinde görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 13.4.1984 tarih ve 28 - 106 sayıl hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

Dava alacaklı B.Ç. vekilinn borçlu A.Ç. aleyhine Manisa 2. icra memurluğunun 1982/1064 sayılı dosyasından yaptığı icra takibi üzerine menemen icra dairesinin 1982/210 talimat sayılı dosyasından 26.8.1983 tarihinde haczedilen 750 kilogram çekirdeksiz kuru üzüme karşı davacı 3 .kişi R.A. ın istihkak iddiasına ilişkindir.

Davalı alacaklı vekil açılan davanın reddini savunmuştur.

Manisa icra Tetkikk Mercii hakimliğince 3 . şahsın istihkak iddiasının kabulüne ve üzümler üzerine konulan haczin kaldırılmasına 13.4.1984 tarihinde karar verilmiştir.

Alacaklılar B.Ç. ve E.K. vekili avukat T.H. tarafından merci kararı süresinde temyiz edilmiştir.

Manisa 2. icra memurluğunun 1982/1064 sayılı dosyası üzerinde icra takibi alacaklı B.Ç. adına vekili avukat T.H. tarafından açılmıştır. 24.8.1982 tarihinde icra dairesine başvuran E.K. manisa birinci noterliğinden tasdikli 23.8.1982 tarihli ve 16807 yevmiye sayılı alacağın temliki senedini ibraz etmiştir ve alınan beyanın imzası ile onaylamıştır. icra memrluğunca bu durumun borçluya ihbarneme ile bildirilmesine ve talimat dosyasına işlenmesi için yazı yazılmasına aynı tarihte karar verilmiş ve karar gereği memurluğun 1982/1064 sayılı dosyasını konu alacağına E.K.bütün hukuk ve vecaibi ile birlikte temlik etmiş ve (E.K.) da kabul etmiştir. bu tarihten sonra takip işlemlerin (E.K.) adına yapılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Açılan istihkak davasında ise davalı olarak icra takibine başlayan B.Ç. gösterilmiştir. Davada husumetin temliken alacaklı tevcuh gerekirdi. Davaya bakan hakimin husumet yönünü görevinden ötürü resen gözönünde bulundurması gerekir.

O halde mercice yanlış tevcih edilen husumet yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bozma nedeni sayılmıştır.

(E.K.)'ın temyizine gelince; bu şahıs davada davalı olarak gösterilmediği gibi temsil edilmediğinden temyiz itirazları tetkikten çıkarılmıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle dava reddedilmek üzere merci kararının temyiz eden B.Ç. yararına BOZULMASINA, (E.K.) temyiz itirazlarının tetkiken çıkarılmasına 24.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972