DAVA : Taraflar arasındaki davanın Mudurnu Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkemede belirtilen gereçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı M.Ö. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

Mudurnu İlçesi Hüsamettindere Köyü hükmi şahsiyet aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine diğer davalı eski köy muhtarı M.Ö dan 29.500 liranın tahsiline dair karar davalılardan M.Ö tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı T.Ş. Hüsamettindere Köyü İlkokulu binasının elektirik tesisatını yaptığında o tahte davalılardan M.Ö. Hüsamettindere köyünün muhtarı olduğu ihtilafsızdır.

Mudurnu kaymakamlığından celbedilen Mudurnu ilçesi idare kurulun 7.1.1982 tarih 2 sayı kesinleşen meni muhakeme kararına göre davacının köyde elektirik takma işine başlamadaan önce köylülerle yaptığı konuşmada köyde 15 - 20 evin elektiriğini takarsa okul cami ve köy odasından birisinin elektiriğini parasız olarak takacağın taahhüt ettiği ve 15 - 20 evin elektiriğinin takılması sonucu okulun elektiğinin parasız olarak yapıldığı anlaşılmıştır.

18.3.1342 tarih ve 442 sayıl köy kanununa göre köy bir yerden bir yere götürülebilen veya götürülemiyen mallara sahip olan başlı başına bir varlıktır. Hükmi şahsiyete sahiptir. Cami okul otlak yaylak baltalık gibi yerler köyün orta malıdır.

Muhtar köyün başıdır. Köy işlerinde söz söylemek emir verme ve emrini yaptırmak muhtarın hakkıdır. Köyde okul yaptırmak köy kanunun 13/15 inci maddesince köylünün mecburi işlerindendir. Mecburi işleri yaptırmak 37/1. madde gereğince muhtarın vazifesidir. Köy orta mallarından olan köy ilkokuluda yapılan elektirik tesisatından dolayı açılan alacak davasıdan eski Muhtar M.Ö. şahsına husumet teveccüh edemez. Taraf ehliyeti yoktur. Dava ehliyeti davanın şartlarındandır. M.Ö.un eski Muhtar olması aleyhine dava açılmasına sebep olamaz. Zira gerçek anlamda davalı sıfatı bulunmamaktadır. Çünkü dava konusu iş köy orta mallarından olan köy ilkokuluna yapılan elektirik tesisatı işidir. bu durumda köy kanunun göre davanın köyün manevi şahsiyetini temsil den köy tüzel kişiliği aleyhine yöneltilmesi zorunludur. belirtilen sebeplerle köy ilkokuna yapılan elektirik tesisat bedeli 29.500 liranın eski köy muhtarı davalı M.Ö. dan tahsiline dair karar usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle M.Ö. aleyhine açılan dava reddedilmek üzere mahalli mahkeme kararın BOZULMASINA, 28.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972