DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 23.3.1983 tarih ve 421-241 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Bilirkişi esas ve ek raporlarında 97.000 Fransız Frangı değerindeki gaz sayaçlarının çalışmadığı tesbit edilmiş ve idarece davacının borcu olarak hesaba katılmaması yönünden buna itiraz edilmiş olduğuna göre anılan bedelin eksik işler tutarına eklenmesi ve davacı şirketin istihkak alacağından indirilmesi gerekirken mahkemece bu konuda yanılgıya düşülerek anılan miktarın hesaba katılmamış olması davalı idare yararına bozma nedeni sayılmıştır.

3 - Hüküm fıkrasında 6.927.740.54 Fransız Frangı'nın 28.2.1975 tarihinden % 10 yasal fazi ile ödetilmesine karar verilmiştir. kuşkusuz buradaki faiz, temerrüt faizidir. Yasal olarak bu faize hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yetmemekte, buna ilaveten muaccel bir alacağın tahsili istendiği halde, bunun ödenmesinden kaçınılmış olması gerekmektedir. (BK. m. 101 ve 107).

Olayda tahsiline karar verilen bakiye istihkak tutarının ödenmesi yolunda davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgeye rastlanmamıştır. Mahkemece bu konuda yapılacak iş davalının temerrüde düşürüldüğü hakkında gerekli inceleme yapmak, bu hususta yeterli bir belge ibraz edilmediği takdirde dava tarihinin temerrüt tarihi kabul edilerek temerrüt faizinin dava tarihinden yürütülmesine hükmetmek olmalıdır.

SONUÇ : Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, iki ve üçüncü bentlerde gösterilen nedenlerden dolayı hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6.7.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972