 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1984/1647
K: 1984/2418
T: 06.08.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kahramanmaraş İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek sabit olmayan istihkak davasının reddine dair verilen 25.1.1984 tarih ve 76-16 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı üçüncü kişi borçlu kocası (M.A.) aleyhine diğer davalı alacaklı (H.K.)'nca K. Maraş İcra Memurluğunun 1981/1519 sayılı dosya ile icra takibi yaptığını 12.4.1982 tarihli hacze konu eşyaların 1974 yılında mahkeme marifeti ile yaptırdığı tesbitte belirlenen eşyalar olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasının kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı davanın reddini savunmuş, davalı borçlu davayı kabul etmiştir.
Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, 13. Hukuk Dairesince "davacının diğer delillerin de toplanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle" bozulmuştur. Mahkeme bozmaya uymuş, davanın reddine karar vermiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hacze konu eşyalardan 8 adet sandalye ile 12 kişilik yemek masası tesbit zaptında mevcuttur. Yine hacze konu (S.) marka televizyon davacı adına P.T.T. ruhsatı ile kayıtlıdır. Davacı tanıkları (F.K.) ve (C.K.) iddiayı kısmen doğrular nitelikte şehadette bulunmuşlardır. İİK.'nun 97/a maddesinin 2 nci bendi gereğince, birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyeti itibariyle kadına aidiyetleri açıkça anlaşılan veya örf ve adet icabı olanlar, bunların farz olunur. Bu karenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer. Davalı alacaklı bu karenin aksini kanıtlıyamamıştır. Mahkemece keşif yapılıp, mahcuzlar bilirkişi ve tanıklara gösterilerek, tesbit zabtı ve diğer delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan kararın BOZULMASINA, 6.8.1984 gününde nöbetçi heyetçe oybirliğiyle karar verildi.