Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1984/8111
K:1985/4218
T:10.06.1985
* ORMAN SINIRLAMASI
* HUSUMET
ÖZET: 6831 sayılı Orman Yasasının 2896 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi hükmü gereğince tutanakta kişi adı yazılmamışsa hasımsız dava açılabilir. Bu nedenle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken husumet yönünden söz edilerek davanın reddedilmesi doğru değildir.
(6831 s. OK m. 11 [2896 s.K. la Dğş])
Davacı idare vekili tarafından, davalı Süleyman aleyhine 3.5.1973 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, husumet yönünden davanın reddine dair verilen 18.5.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Orman Genel Müdürlüğünce açılacak itiraz davalarında hasmın tutanakta ismi geçen kişiler olacağı, bu kişilerin itiraz konusu yeri başkalarına temlik etmiş, ölmüş veya gaipliğine karar verilmiş olmaları halinde bunların tarihlerine bakılmaksızın itiraz davasının sonuçlandırılacağı, tutanakta kişi adı yazılmamışsa hasımsız da dava açılabileceği 6831 sayılı Orman Kanununun 2896 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi hükmü gereğidir, görülüyorki dayanın yürütülmesi ve husumet yönetilmesi bakımından usuldeki genel kurallardan ayrılmış ve özel hüküm getirilmiştir. Bununla güdülen amaç orman sayılabilecek arazinin niteliğinin ve hukuki durumunun mutlaka belirlenmesi, kamu malının özel mülk haline getirilmesinin önlenmesi, hak düşürücü süreye ormanların korunmasına olanak verecek biçimde esneklik getirilmesi ve eldeki davanın da esası bakımından karara bağlanmasıdır. Şu duruma göre orman olduğu ileri sürülen dava konusu yerde hak iddia edebilecek kişiye husumet yöneltilerek ve bu mümkün olmazsa hasımsız olarak dahi işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken husumet sorunundan söz edilerek davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.6.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici hakem heyetleri] 1aylık kullanılmış tv iade ve bedel iade 
  • 15.07.2026 20:57
  • [Kadına şiddet] «Îáõîä÷èê ğåàëüíîñòè» — Xray-òóííåëü | Ñàìûé íà䏿íûé VPN, êîòîğûé âûõîäèò ñóõèì èç âîäû òàì, ãäå îáû÷íûå ñåğâèñû óìèğàşò 
  • 14.07.2026 07:47
  • Yazılı sözleşme olmadan çalıştım, ücretim ödenmedi. Hakkımı nasıl alabilirim? 
  • 11.07.2026 16:28
  • Kentsel dönüşümde vasilik durumu 
  • 03.07.2026 21:14
  • 12. Yargi paketi ve ortakliği giderme davasi 
  • 24.06.2026 09:41


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini