 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1984/6532
K:1985/2913
T:22.04.1985
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
- YAYLAK
* ÖZET:Yaylak; bir ya da bir kaç köy, kasaba, şehir halkının hayvanlarıyla birlikte yaz mevsiminde kaldıkları ve hayvanların otlatılmasına elverişli, tahsis edilmiş veya eskiden [kadimden] beri bu biçimde kullanıla gelmiş yüksek arazi parçalarıdır. Bu nedenlerle davalıların yaylaya bostan ekmeleri kabul edilemez. Binalar mülk edinmeye yönelikse bunun da kabulüne olanak yoktur.
(YİBK., 31.5.1965 gün ve 4/2 s.)
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.5.1981 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının kabulüne dair verilen 16.2.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Necmettin, Ali, Şahabettin ve Haydar tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz tapulamaca yayla olarak sınırlandırılmıştır. Yaylak; bir yada birkaç köy, kasaba, şehir halkının hayvanlarıyla birlikte yaz mevsiminde kaldıkları ve hayvanların otlatılmasına elverişli, tahsis edilmiş veya kadimden beri bu biçimde kullanılagelmiş yüksek arazi parçalandır. Bu tarife göre sadece hayvanların otlaması söz konusu olmayıp hayvanlarla birlikte halkında yaz mevsimini geçirmek üzere yararlanabileceği bir yerdir. Halkın böyle yüksek yerde bir süre kalabilmesi için barınacağı yerleri olmak gerekir. 0 halde uyuşmazlığın yukarıda verilen tarif çerçevesinde yapılacak inceleme ve soruşturmayla değerlendirilmesi icabeder. Davalıların yaylaya bostan ekmesi kabul edilemez. Ancak, binaların mahiyeti konusunda keşif tutanağında herhangi bir incelemeye rastlanmamıştır. Binalar mülk edinmeye yönelik ise bunun da kabulüne olanak yoktur. Belirli bir süre barınmayı sağlayan ve o amaçla yapılmış ise, diğer bir deyimle yaylakın tarifi içinde düşünülebilecek nitelikte ise bu barınakların kaline karar verilemez.
Açıklanan hususlar itibarıyla eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.