* VEKİLLİK ÜCRETİ

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.3.1983 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın reddine dair verilen 6.6.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü

Davaya dayanak yapılan sözleşme ile, 5183 parsel sayılı taşınmazdaki apartmanın dördüncü katının satışı vaad edilmiştir. 5183 parsel sayılı taşınmaz müşterek mülkiyet halindedir, davalılar dışındaki diğer paydaşlar satışa iştirak etmemişlerdir. Dosya kapsamı ve toplanan delillerin satışı vaad edilen katın kaçak yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan durum itibariyle satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı yoktur. Ancak, sözleşme tarafları bağlayıcı niteliktedir. İlerde kaçak inşaat özel mülkiyete konu teşkil edecek hale geldiğinde sözleşmenin ifa olanağı doğar ve o zaman açılacak davada tescil koşulları dinlenebilir. Halen satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı bulunmadığı cihetle davanın reddi doğrudur ve bu nedenle davacılar vekilinin hükme karşı yönelttiği temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

29.5.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı veçhile, talep edilmese dahi yargılama giderine dahil olduğundan vekille temsil olunan ve davayı kazanan taraf lehine resen vekalet ücreti takdir edilir. Dava reddedildiği halde, talep edilmediğinden bahisle vekille temsil olunan davalılar yararına vekalet ücreti takdir olunmaması, yasaya ve anılan içtihadı birleştirme kararına aykırıdır. Ancak, bu yönden hükmün bozulmasında ve yargılamanın tekrarında bir yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki vekalet ücreti ile ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına ve yerine "dava gününde yürürlükte bulunan Mayıs 1981 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 34000 lira vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalılar Kadir ve Nazmiye'ye ödenmesine" ilişkin sözlerin konulmasına ve hükmün, bu düzeltilmiş şekli ile (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972