DAVA : Davacı F.T. tarafından verilen 22.8.1984 günlü dilekçe ile dairemizin 9.4.1984 gün ve 1983/7236 esas, 1984/2698 karar sayılı kararın tavzihi istenmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : İki parça taşınmazın tapudaki yüzölçümünün düzeltilmesi isteğiyle davanın kabulüne dair hüküm hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, dairemizce hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildikten sonra dava konusu taşınmazlardan birine ilişkin hüküm ilâmda yazılı gerekçelerle bozulmuştur. Diğer taşınmaza ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğine ve o taşınmaz bakımından bir bozma sözkonusu olmadığına göre karar düzeltme yoluna başvurulmamışsa hükmün o bölümü için kesinleşme şerhi mahkemesince verilebilir. Bu kabil durumlarda genellikle Yargıtay'ca Onama sözcüğünün kullanılmaması harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin bölünmesindeki güçlükten kaynaklanmakta olup esası etkilemez.

Dairemiz kararı açıktır. Tavzihini gerektiren bir yönü yoktur.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan tavzih isteğinin REDDİNE, 11.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972