Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/5919
K: 1985/87
T: 08.01.1985
DAVA : Davacı A.G. tarafında davalılar aleyhine 14.6.1982 gününde verilen dilekçe ile kadastro komisyonu ek kararının iptali ile 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazda H.A. O, adına tahdit edilen 4/16 payın harici satın almak zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 28.6.1984 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak inclenmesi davacı A.G. tarafından istenilmekle gereği düşünüldü :
Davacı A.G. 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yarı payının G.A. oğlu ,O. efendiye ait olduğu nu adı geçenin mirasının kızı B.A kaldığını eşi olan B.'dan 1/4 payı tapu ile temellük ettğini ve diğer 1/4 payı ise haricen satın alındığını taşınmazı 35 yılı aşan bir süreden beri kullandığını tapunun hukuki değerini yitirdiğini ve B.'da 1953 yılında mirasçı bırakmadan öldüğünü bildirerek H.A. efendi oğlu O. efendi adına tahdit edilen 4/16 payın adına tescilini istemiştir. ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin kızı B. A münhasırdır. şubat 1947 tarih 109 sayılı tapu kaydının iktisap hanesindeki beyana Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.3.1984 gün ve 1983/350 esas 1984/192 karar sayılı veraset belgesine göre H.A. efendi oğlu O'ın mirası kızı B. ile kardeşi S.A,. den yeğenleri V. M. ve A.S.'ye kalmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro komisyononca 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazda adına 4/16 pay tahdit edilen H.A. efendi oğlu O.'ın mirasçılarının gösteren veraset ilamı istenmeli bilahare mevcut ve ibraz edilecek deliller değerlendirilmeli ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla açıklanan hususlar gözetilmeden ve gerekleri yerin getirilmeden aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın reddi isabetli bulunmamış ve hükmün bozulması icabetmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı A.G'ün yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini