 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/5919
K: 1985/87
T: 08.01.1985
DAVA : Davacı A.G. tarafında davalılar aleyhine 14.6.1982 gününde verilen dilekçe ile kadastro komisyonu ek kararının iptali ile 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazda H.A. O, adına tahdit edilen 4/16 payın harici satın almak zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 28.6.1984 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak inclenmesi davacı A.G. tarafından istenilmekle gereği düşünüldü :
Davacı A.G. 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yarı payının G.A. oğlu ,O. efendiye ait olduğu nu adı geçenin mirasının kızı B.A kaldığını eşi olan B.'dan 1/4 payı tapu ile temellük ettğini ve diğer 1/4 payı ise haricen satın alındığını taşınmazı 35 yılı aşan bir süreden beri kullandığını tapunun hukuki değerini yitirdiğini ve B.'da 1953 yılında mirasçı bırakmadan öldüğünü bildirerek H.A. efendi oğlu O. efendi adına tahdit edilen 4/16 payın adına tescilini istemiştir. ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin kızı B. A münhasırdır. şubat 1947 tarih 109 sayılı tapu kaydının iktisap hanesindeki beyana Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.3.1984 gün ve 1983/350 esas 1984/192 karar sayılı veraset belgesine göre H.A. efendi oğlu O'ın mirası kızı B. ile kardeşi S.A,. den yeğenleri V. M. ve A.S.'ye kalmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro komisyononca 274 ada 7 parsel sayılı taşınmazda adına 4/16 pay tahdit edilen H.A. efendi oğlu O.'ın mirasçılarının gösteren veraset ilamı istenmeli bilahare mevcut ve ibraz edilecek deliller değerlendirilmeli ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla açıklanan hususlar gözetilmeden ve gerekleri yerin getirilmeden aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın reddi isabetli bulunmamış ve hükmün bozulması icabetmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı A.G'ün yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.