Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/5415
K: 1984/7656
T: 18.12.1984
DAVA : Davacı Dereli Köyü vekili tarafından davalı Çobanlı Köyü aleyhine 27.10.1982 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen 20.3.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı Dereli Köyü vekili Av.E.I. Tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, vekili, Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin derecattan geçerek kesinleşen 29.3.1976 gün ve 1970/642 esas, 1976/213 karar sayılı ilamı ile müvekkili köye çekişmeli mer'ada tanınan müşterekli hakkına riayet edilmemek ve bu yerden fazla yararlanmak suretiyle davalı köyün elatmasının önlenmesini, ayrıca bu yerde Dereli Köylülerinin konaklama hakkının olduğunun saptanmasını istemiştir. Davanın mer'ada konaklama hakkının saptanmasına hasredilmesi durumu yoktur ve esasen kesin hüküm nedeniyle bu husustaki isteğin de dinlenilmesi mümkün değildir.
Dosya kapsamı, mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile davalı Çoban köylülerinin mer'aya davacı Dereli Köyünün hayvanları koymadıkları ve mer'anın bazı kesimlerini sürerek buğday ektikleri saptanmıştır. Her ne kadar Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen ilamı taraflar bakımından kesin hüküm teşkil ederse de Dereli Köyü davacı durumunda olduğu, aleyhinde hüküm kurulmadığı ve dolayısıyle o ilamın infaz olanağı bulunmadığı nazara alınarak çekişmeli mer'ada ekilen yerin tesbiti ve krokiye bağlanması suretiyle davalı Çobanlı köyünün bu yere ve Davacı Dereli Köyünün mer'adaki müşterek yararlanma hakkına elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın reddi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini