DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı (T.T.) aleyhine 21.8.1983 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidinin iptali ile 386 ada 2 parselden müfrez 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına dayanarak tescili istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.1983 günlü hükmün yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı (T.T.) vekilleri Av. (H.E.) ve Av. (İ.K.) tarafından istenilmekle, gereği düşünldü :

KARAR : Bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekleri yerine getirilmeden, eksik inceleme ve soruşturmaya, yetersiz keşfe, bilirkişi ve tanık sözlerine dayanılarak kurulan hüküm soruşturmaya,dayarak kurulan hüküm isabetli bulunmamaştır. 19.4.1981 ve 19.11.1983 günleri yapılan keşiflerde dinlenilen bilirkişilerin kayıt uygulaması bakımından yeterli bilgiye sahip olmadıkları anlaşılmıştır. 2. keşife bu husus gözönünde tutularak mahalli bilirkişinin dinlenilmesinden vazgeçilmiş ise de, yerine yeni bir bilirkişi seçilmemiş ve tarafların tanıkları dinlenilmiştir. Davacılara ait tapuların tesisini sefer 279 tarih D. 6 V.191 sayılı kaydın teşkil ettiği, Nisan 1289 yoklama 85 numaralı tapuya tedavül gördüğü nazara alınmamış, keşiflerde bu kayıtlar zemine uygulanmamış ve komşu taşınmaz tapularından da yararlanılamamıştır.

Bu durumda uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için davanın özelliğine binaen evvela gerek tarafaların ve gerekse komşu taşınmazların tapuları hakkında tapudan anlayan uzman bilirkişilerden rapor alınmalı, sonra çevreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız kimseler arasından seçilecek mahalli bilirkişiler aracılığıyla tapular tesis ve tedavüleri ile birlikte araziye uygulanmalı, komşu taşınmazlara ait tapular da ilgili oldukları yerlere tatbik edilerek çekişmeli taşınmazı ne şekilde gösterdikleri tespit edilmeli, mahalli bilirkişilerce bilinmeyen konularda taraflara arazi başında tanık dinletme olanağı sağlanmalı, ayrıca davacılar müfrez tapulara dayandıklarından bu kayıtların ilgili oldukları kesimler belirlenmeli, keşifte tapudan anlayan uzman bilirkişi de hazır bulundurulmalı, mahalli bilirkişilerin ve tanıkların sözlerinin doğruluk derecesi denetlenmeli, uzman bilirkişiden uygulama ile ilgili gerekçeli rapor istenmeli, teknik bilirkişiye de keşfi izlemeye ve infazla elverişli ölçekli kroki düzenlettirilmeli, tüm deliller ayrı ayrı değerlendirilmeli, değerlendirme ile ilgili husus kararda da gösterilmeli ve varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır. Açıklanan biçimde bir inceleme ve soruşturma yapılmadan kurulan huküm, isabetli bulunmamış ve bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972