Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/5155
K: 1984/7359
T: 04.12.1984
DAVA : Davacı (H.Ç.) vekilleri tarafından, davalılar aleyhine 9.11.1981 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, davalı (H.S.) vekili de 1.10.1982 karşılık dava dilekçesi ile (H.S.)'nun tapulu taşınmaza elatmasının önlenmesi ve binanın yıktırılmasını istemesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; temliken tescil davacının reddine, karşılık davanın kabulü ile (H.S.)'nun 1554 ada 2 parsele elatmasının önlenmesine ve bu parselde ona ait binanın yıktırılmasına dair verilen 20.12.1983 günül hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve karşılık davalı (H.S.) vekilleri Av. (M.S.) ve Av. (O.Ö.) tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:
KARAR : Temliken tescil isteği, aynı değil kişisel hak sağlar. (H.S.)'nun böyle bir hakkını varlığından sözedilse bile, kendisi bu hakkını, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilşkin ilama istinaden yapılan ihale sonucu 1554 ada 2 parsel sayılı taşınmazı iktisabeden (H.S.) ve (F.Ş.)'ne karşı ileri sürmesi mümkün değildir. Kaldı ki, (H.S.)'nun 1554 ada 2 parsel sayılı taşınmazı tapu maliklerinden değil üçüncü kişiden satın aldığı, gerek ihaleden evvel olsun ve gerekse ihaleden sonra olsun bu yere ruhsatsız ve kaçak bina yaptırdığı dosya kapsamı, mahallen yapılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına göre, kendisi fuzuli şagil olup iyi niyetle hareket ettiğiiden sözedilmesi mümkün değildir ve dolayısıyla temliken tescil isteğinin de dinlenme olanağı yoktur. Açıklanan durum itibariyle de, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıktırılmasına ilişkin karşılık davanın kabulü de, usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve karşılık davalı (H.S.) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini