 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/5105
K: 1985/1372
T: 25.02.1985
ÖZET: Kesinleşen afet kadastrosu üzerine çıkan uyuşmazlıkların genel hükümlere göre sulh ve asliye mahkemelerinde çözümü gerekir.
(7269 s. ADYT. K. m. 18)
Davacı Meryem ve arkadaşları vekili tarafından, davalı Hazine ve Belediyesi aleyhine 7.5.1971 gününde verilen dilekçe ile tapuya tescil istenmesi üzerine, bozmaya uyularak 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.3.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
İş bu zilyetliğe davalı tescil davası görülürken davaya konu taşınmazlar 7269 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca afet kadastrosu görerek Hazine adına tescil edilmiştir. Sözü edilen maddede açıkça belirtildiği üzere 2613 sayılı Yasada yer alan Kadastro Komisyonlarının kurulmasına, ilanların yapılmasına mahal kalmadan tasarruf tetkikleri Kadastro Müdürü ve tapu fen memuru tarafından ifa olunarak kadastro işlemi tamamlanmaktadır. Genel mahkemelerdeki davalara kadastro davası olarak bakılacağına dair bir hüküm yoktur. 2613 sayılı Kanundaki kadastro tahdidine itirazla ilgili hükümlere de yollama yapılmamıştır. Aynı maddedeki (anlaşmazlıklar mahalli mahkemelerce hallolunur) şeklindeki fıkra kesinleşen afet kadastrosu üzerine çıkan uyuşmazlıkların asliye veya sulh mahkemesince halli anlamım taşır.
O halde, genel hükümlere göre davaya devam olunmak gerekirken 2613 sayılı Kanuna göre sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde yatırana iadesine, 25.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
