DAVA : Davacı (S.D.) vekili tarafından, davalı (Y.Z.) aleyhine 26.11.1982 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.4.1984 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı (Y.Z.) vekili av. (S.D.) tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:

KARAR : Davaya dayanak yapılan ve İstanbul 13. Noterliğince 14.7.1981 gün ve 35889 yevmiye numara ile düzenlenen satış vaadi sözleşmesi gerek şekil ve gerekse esas bakımından yasada öngörülen koşullara uygun biçimde tanzim edildiğine, 24.4.1978 gün ve 1978/3-4 sayılı İçtihadı birleştirme kararı uyarınca 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının yürürlüğe girmesinden sonra, ana taşınmazda henüz kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmadan önce, bağımsız bölüme ilişkin ve arsa payı ile bağlantılı veya bağlantısız olarak noterlerce düzenlenen kat mülkiyeti ve kat irtifakı satış vaadi sözleşmeleri geçerli olduklarına, 191 ada 44 parsel sayılı taşınmazda inşaatın yapıldığı saptandığına, kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmamış ise de, uzman bilirkişilerce satış vaadi sözleşmesinde belirtilen büro belirlenip çizdikleri krokide (A) harfi ile gösterdiklerine ve bu büroya isabet eden payın 293/6500 olduğunu bildirdiklerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 13.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972