DAVA : Davacı Hazine vekil tarafında davalılar aleyhine 18.1.1968 gününde verilen dilekçe ile mera hakkında hükmen senetsizden tesis edilmiş tapu kayıtların iptali ve meraya elatmanın önlenmesini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın kısemen kabul ve kısmen reddine dair verilen 28.10.1983 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı hazine vekili Av. S.G. tarafından istenilmekle gereği düşünüldü :

Dosya münderecatı mahallen yapılan keşif ve uygulama bilirkişi ve tanık sözleri ile tapuda 15.11.1951 gün 110 ve 113 sıra numaralarında kayıtlı taşınmazların hazineye ait 1937 tarih 111 tahrir sayılı vergi kaydı kapsamında kaldıkları bu yerlerin aslında mera oldukları saptandığına ve söz konusu tapu kayıtlarının iptallerine karar verildiğine bir kısmının mesküt bırakılması ve davalılara ait vergi kaydının onlara bir yarar sağlayacağını düşünmemesi 16000 m2 lik bu yer hakkındaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü yolunda bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.

Davacı Hazine vekilinin tapunun 15.11.1951 gün 109,111,112 ve 114 sıra numaralarında kayıtlı taşınmazlarla ilgili diğer temyiz itirazlarına gelince;

Teknik bilirkişilerin parsel numarası olarak bildirdikleri rakamlar belirtme tutanaklarında ada numaralarına tekabül etmektedirler taşınmazların gerçcek ada ve parsel sayılı tespit edilmemiştir. Ayrıca top0rak komisyonondan gelen krokilerde bazı parsellerin mevki adları tapu kayıtlarında yazılı mevki adlarına nazaran değişik olarak yazılmıştır. Her iki belgelerdeki mevki adların değişikliği gözönünde tutmamış ve keşifte hazinenin dayanağını teşkil den bazı vergi kayıtları uygulanmamıştır. Çekişmeli taşınmazıların niteliklerini tayinde komşu taşınmaz kayıtlarından da yararlanılmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için uygulamada ve ilerde doğacak yanlışlıkların önlenmesi bakımıdan iptaller istenilen bu dört tapunun revizyon gördükleri taşınmazların belirtmeliklerinde gerçek ada ve parsel numaralarının Toprak Komisyonundan sorulması komşu taşınmazlara ait belirtme tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının dava dosyalarının getirtilmesi bilahare hariç köylerden çevreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız kimseler arasından seçilecek mahalli bilirkişiler aracılığıyla mevcut ve celbedilecek belgelerin zemine uygulanması uygulamada mevki isimler değişikliği gözönünde tutularak hazineni tüm vergi kayıtlarının araziye tatbiki olanağını sağlanması bilirkişilerin bilemedikler konularda taraflar gösterecekleri tanıkların taşınmazın başında dinlenilmes teknik bilrikişiye keşfi işlemeye ve infaza elverişli ölçekli kroki düzenlettirilmesinden sonra varılacaka sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekir. Açıklanan biçimde bir inceleme ve soruşturma yapılmadığından hükmün söz konusu dört taşınmazla ilgil kısmının bozulması icap etmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hazine vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.11.1984 gününde oybirliğiyl karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972